RESOLUTION SUR LES DANGERS DE LA PRIVATISATION DES ÉCOLES PUBLIQUES
Le premier congrès mondial de l'Internationale de l'Education réuni à Harare (Zimbabwe)
du 19 au 23 juillet 1995:
- Note que plus spécialement depuis les années 80, un fort courant s'est manifesté en faveur de
la privatisation de certains secteurs d'activités économiques traditionnellement confiés aux
services publics, sous l'impulsion de certains gouvernements et des institutions financières
internationales;
- Note que ce mouvement en faveur de la privatisation, justifié le plus souvent par la nécessité
d'obtenir de meilleurs résultats économiques dans le cadre de la compétition internationale, n'a
pas toujours répondu aux espoirs escomptés;
- Note que certains gouvernements et la plupart des institutions financières internationales
ouhaitentmaintenant poursuivre ces politiques de privatisation dans les secteurs sociaux,
comme la santé, l'éducation des jeunes et la formation des adultes, en mettant en place des
structures concurrentielles et des mécanismes de marché afin d'améliorer, selon eux, l'efficacité
de ces services, mais qui suscitent une profonde interrogation chez les personnels d'éducation et
leurs syndicats;
- Note un profond trouble parmi les utilisateurs des services publics, y compris d'éducation, causé
par:
- la montée du chômage et de la pauvreté, y compris dans de nombreux pays industrialisés,
- l'augmentation de l'inquiétude des jeunes et de leurs familles devant l'incertitude de leur
avenir notamment sur le plan professionnel,
- les graves accusations d'inefficacité des services publics exagérées à dessein par des médias
trop complaisants aux intérêts économiques des promoteurs des politiques de privatisation,
suscitent un profond trouble parmi les utilisateurs des services publics, y compris d'éducation.
A. Le Congrès affirme:
- Qu'il reste profondément attaché aux notions de solidarité et de justice sociale et qu'appliqués
au secteur de l'éducation ces deux principes impliquent, tout d'abord, l'égal accès de tous les
jeunes, sans aucune discrimination, à une éducation gratuite et obligatoire; ensuite, des chances
égales pour tous les jeunes de poursuivre des études au-delà de la scolarité obligatoire dès
l'instant où ils en ont les aptitudes intellectuelles sans considération des possibilités financières
de leurs familles; enfin, l'accès à des cours de rattrapage et de remise à niveau pour ceux qui
rencontreraient des difficultés passagères dues à des handicaps physiques ou sociaux;
- Qu'il reste également profondément attaché à la nécessité de dispenser une éducation
démocratique, respectueuse des droits de la personne humaine, qui favorise la compréhension
des autres cultures permettant en conséquence la réduction et même la suppression des conflits
d'origine ethnique, raciste et religieuse dans des sociétés interculturelles plus prononcées, en
proie actuellement à de grandes difficultés économiques et sociales;
- Que le service public d'éducation, qui connait heureusement dans un certain nombre de pays
des réussites spectaculaires mais dont il convient de toujours améliorer le fonctionnement,
constitue un ensemble de structures permettant d'accueillir réellement l'ensemble des jeunes,
sans discrimination de sexe, de religion, de culture et de niveau social et que, par là même,
le service public d'éducation constitue un creuset d'accueil de tous les jeunes, au-delà des
différences d'opinion de leurs parents qui les prépare réellement à vivre ensemble, à se respecter,
à mieux se comprendre et à s'enrichir de leurs éventuelles différences;
- Qu'à l'opposé, la privatisation du service public d'éducation qui implique une certaine
concurrence entre es établissements scolaires, présente le danger de placer les jeunes dans
des écoles séparées, organisées sur des bases sexistes, religieuses, culturelles, sociales et
linguistiques et d'exacerber les différences au lieu de les réduire, et de préparer ainsi des sociétés
où les risques d'incompréhension, d'intolérance et de conflits seront loin d'être négligeables;
- Qu'il y a privatisation chaque fois, par exemple, que la détermination des structures et
programmes des établissements scolaires; la nomination et le contrôle des personnels ainsi que
le paiement de leurs salaires, la construction et l'entretien des bâtiments scolaires, l'achat du
matériel scolaire, sont confiés à des personnes ou à des groupes de personnes qui n'agissent
pas au nom de structures élues nationalement, régionalement ou localement et que les moyens
financiers d'investissement et de fonctionnement sont majoritairement d'origine privée;
- Que, par nature, la privatisation d'une activité économique ou de service implique l'idée de
profit pour les investisseurs et que c'est méconnaître ou refuser de reconnaître les mécanismes
de l'économie libérale que de considérer que ceux qui seraient susceptibles d'investir dans une
certaine forme de privatisation de l'éducation ne chercheront pas à dégager légitimement des
profits, comme pour tout autre investissement de caractère industriel ou commercial;
- Que le dégagement de profit dans de tels systèmes d'éducation réduirait d'autant les fonds
disponibles pour l'amélioration de la qualité de l'éducation;
- Que la privatisation partielle ou totale des services d'éducation n'entraîne pas des coûts
moindres que dans le service public, si sont pris en compte financièrement tous les services
annexes, indispensables au bon fonctionnement des établissements scolaires, comme la
formation continue des maîtres, les services de soutien aux élèves en difficulté, l'entretien des
bâtiments scolaires, etc;
- Que, dans ces conditions, l'acte d'éducation évoluera d'un concept de service gratuit ou quasi
gratuit offert à tous au sein d'une société à un concept de produit qui sera vendu et acheté, et
dont le contenu sera plus fonction de la demande du marché, de la publicité et des modes, que
reposant sur les valeurs et les principes auxquels toute société démocratique est attachée.
B. Rôle de l'Internationale de l'Education:
L'IE devrait:
- Poursuivre ses recherches, en étroite collaboration avec d'autres secrétariats professionnels
internationaux (SPI) et avec la CISL, pour déterminer les conséquences des politiques de
privatisation qui peuvent déjà être observées dans des secteurs de service, comme les
télécommunications, les banques, la santé et les transports;
- Développer des études comparatives sur l'organisation, le recrutement, la nature des élèves
accueillis, les conditions de travail et l'efficacité de l'enseignement sur un échantillon significatif
d'écoles privées et d'écoles publiques;
- Poursuivre le travail de persuasion à tous les niveaux en démontrant que le service public
d'éducation est le plus souvent efficace contrairement aux affirmations de nombreux milieux
patronaux et gouvernementaux et des institutions financières internationales, et que son
efficacité peut certes être encore accrue par des politiques systématiques de partenariat, aux
niveaux international, national, régional et local.
|
Le premier congrès l'Internationale de l'Education
Harare (Zimbabwe)
du 19 au 23 Juillet 1995
|
Les dangers de la privatisation des écoles publiques
|
La formation et l'insertion professionnelle des jeunes
|
La formation des enseignants
|
La condition des enseignants
|
Le développement de l'enseignement supérieur
|
L'éducation à la santé et la prévention du VIH/SIDA et des comportements dangereux pour la santé
|
La paix, le désarmement et l'éducation à la paix
|
La reprise des essais nucléaires français
|
Le 50e anniversaire des nations unies
|
Le racisme et l'intolérance religieuse
|
Les droits des peuples autochtones
|
L'éducation des peuples autochtones
|
Les droits syndicaux
|
La création D'EGITIM-Sen
|
Le travail des enfants
|
Déclaration politique sur les femmes dans l'éducation et dans les organisations d'enseignants
|
La violence faite aux femmes et aux filles
|
La coopération au développement de l'IE
|
La crise de l'endettement, l'ajustement structurel et l'éducation
|
Le sommet mondial de L'ONU pour le développement social
|
|
|
